Deliberation am Beispiel des Pumpspeicherkraftwerkes in Atdorf
Ziele
Analyse der sachlichen und der sozialen Dimension des Konfliktes um den Bau eines Pumpspeicherkraftwerkes in Atdorf; Ermitteln der Kommunikationsstrategien der Befürworter und der Gegner des Pumpspeicherkraftwerkes. Forschungsfragen: Auf welche Art und Weise kommunizieren Gegner und Befürworter des Pumpspeicherkraftwerkes in Atdorf zur Erreichung ihrer Ziele und welche Erfolge erzielen sie dabei? Wie berichten die Massenmedien über die Positionen der verschiedenen Gruppen? Hat sich durch den Runden Tisch zum Pumpspeicherkraftwerk die Diskurs-Qualität verbessert?
Methoden
Um die Forschungsfragen zu beantworten, wurde eine Methoden-Kombination eingesetzt. Zum einen fanden leitfadengestützte Intensivinterviews mit den Vertretern unterschiedlicher Positionen statt (Bürgerinitiativen, Investor, politische Entscheider). Zum anderen wurden die am Runden Tisch vorgetragenen Argumente inhaltsanalytisch erfasst und mit der Berichterstattung der Massenmedien (Badische Zeitung, Südkurier Konstanz) zu diesem Thema abgeglichen. Dabei wurde auch die Diskurs-Qualität (Eingehen aufeinander, Unterstellen unlauterer Absichten etc.) ermittelt. Ferner wurden die Webseiten und die Pressemitteilungen der verschiedenen Gruppen quantitativ und qualitativ inhaltsanalytisch untersucht. Dabei wurden auch das von den Gruppen verwendete Wording sowie die eingesetzte Visualisierung systematisch erfasst. Grundlage war eine Themenfeld- und eine Stakeholder-Analyse.
Ergebnisse
Die Bürgerinitiative Atdorf ist mit emotionalen Themen in der Presse vertreten. Sie betont Betroffenheit (z.B. Lärmbelästigung der Bürger) und Ängste (z.B. Erdbebengefahr). Die Schluchseewerk AG ist mit sachlichen Themen in der Presse vertreten. Sie betont Fakten und argumentiert kaum plakativ. Die Tageszeitungen greifen eher das plakative Wording der Bürgerinitiative auf. Die Bürgerinitiative framed das PSW als Projekt von „gigantischem Ausmaß“ und als „gewaltige Umweltzerstörung“. Sie behauptet, das PSW diene zur Speicherung von französischem Atomstrom (Greenwashing). Sie integriert immer wieder neue Werte in den bestehenden Frame, um weiterhin Unterstützung in der Öffentlichkeit zu sichern. Die Diskurs-Qualität hat sich durch den Runden Tisch nur unwesentlich verbessert; die Fronten blieben verhärtet.
Mitglieder der studentischen Arbeitsgruppe
Ilka Beck
Caroline Bierbrauer
Eva-Maria Langwieser
Miroslava Ruschukova
Jennifer Wagner
Judith Zähringer